EUR70,37
Oral-B iO Series 3
Oszillierende Zahnbürste
Elektrische Zahnbürsten im Test: Oral-B verteidigt den ersten Platz
28.11.2024
Der Vergleich von «test.de» erklärt günstige elektrische Zahnbürsten zu den Testsiegern.
Das Onlineportal des deutschen Verbrauchermagazins «Stiftung Warentest» hat im diesjährigen Zahnbürstenvergleich Modelle für unter 50 Euro mit dem bisher ungeschlagenen Qualitätsurteil «Gut» bewertet.
Oral-B bleibt Titelverteidiger
Den ersten Platz holt die oszillierend-rotierende Rundkopfbürste «iO Series 3N» mit der Gesamtnote von 1,9. Damit führt der Hersteller Oral-B zum wiederholten Mal die Tabelle an, nachdem er sich mit dem «iO Series 10» im letzten Jahr den ersten Platz ergatterte. Dabei punktet das diesjährige Modell insbesondere mit der guten Zahnreinigung.
Zweiter Platz für die Schallzahnbürste
Die Schallzahnbürste «Wave» von Laifen belegt mit einer Note von 2,2 den zweiten Platz. In puncto Zahnreinigung erhält die «Wave» die gleiche Note (1,7) wie der Testsieger, aber im Gegensatz zur «iO Series 3N» ist der Akku fest verbaut. Dafür gibt es einen Notenabzug in der Kategorie «Umwelteigenschaften».
Gut und günstig
Den dritten und vierten Platz belegen die beiden Modelle «Series 3100» von Philips Sonicare und «Sonic Smile Plus» von Silk’n. Diese überzeugen im Test mit dem Qualitätsurteil «Gut» – und das trotz des tiefen Preises.
Die Übersicht der getesteten Zahnbürsten zeigt, dass auch ältere Modelle mit den neuen Mithalten können und die Bewertung «Gut» behalten. Die Schallzahnbürste «SonicYou Sonic Toothbrush» von Silk‘n beispielsweise bewertete «test.de» 2023 mit einer Gesamtnote von 2,1. Im selben Jahr erhielt das Modell «Pro 3 3000» von Oral-B die Note 2,2. Mit einer Note von 2,3 gehört die preisgünstige «Sonic toothbrush» von Fairywill zu den Zahnbürsten mit dem Qualitätsurteil «Gut».
Alle drei Modelle wurden in den Kategorien «Zahnreinigung» und «Haltbarkeit» und «Umwelteigenschaften» mit der Bewertung «Gut» ausgezeichnet. Nur im Bereich «Handhabung» mussten die drei Modelle Abstriche und folglich das Qualitätsurteil «befriedigend» in Kauf nehmen.
Überraschend vernichtendes Urteil für teure Modelle
Der Vergleich von Stiftung Warentest zeigt: Ein hoher Preis heisst nicht zwangsläufig bessere Qualität. Tatsächlich teilt sich die Schallzahnbürste «Issa 3» von Foreo mit der Ultraschallzahnbürste «Metallic Care» von Emmi-dent mit einer Gesamtnote von 3,0 die schlechteste Bewertung, was die Entfernung von Plaque anbelangt. Das bringt den beiden Bürsten gerade mal ein «Befriedigend».
Auf dem Onlineportal test.de findest du genauere Angaben über die Auswertungsmethoden und Vergleichskategorien.
Das hochpreisige Modell «Series 7100» von Philips Sonicares wurde von Stiftung Warentest nicht berücksichtigt, aber dafür von meinem Kollegen Kim Muntinga gründlich zwischen die Beisser unter die Lupe genommen. Ob sich die kostspielige Anschaffung lohnt, erfährst du in seinem ausführlichen Produkttest.
Titelbild: Shutterstock
Die Wände kurz vor der Wohnungsübergabe streichen? Kimchi selber machen? Einen kaputten Raclette-Ofen löten? Geht nicht – gibts nicht. Also manchmal schon. Aber ich probiere es auf jeden Fall aus.